인텔이 실제 성능에서 AMD 보다 뛰어나다는 증명을 시도하다

본 글은 번역글입니다.

글 원문 : https://www.techquila.co.in/intel-amd-gaming-performance/

며칠 전에 인텔의 주장이 게임에서 AMD보다 빠르다고보고했습니다. 

우리는 이 진술에 동의하지만, 결론적으로 AMD의 3 세대 라이젠 3000 시리즈가저렴한 가격으로 거의 비슷한 경험을 제공 할 수 있기 때문에 인텔 CPU를 유일한 게임 플레이어라고 부르기에 충분하지 않습니다.

인텔은 9 세대 코어 I7-9700K 및 I9-9900K 프로세서도 실제 성능이 더 뛰어나다고 주장합니다. 

인텔이 이러한 성명서를 발표 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 

실제로, 그들은 Computex부터 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이번에는 PowerPoint 슬라이드를 만들었습니다.
인텔은 실제 성능을 나타내는 워크로드 목록을 고려합니다.

이 회사는 PAPCO의 SysMark 2018 벤치 마크 제품군을 사용하여 성능을 평가합니다. 

인텔은 SysMeX가 일상적인 애플리케이션을 포함하기 때문에 실제 성능 개념을 제공한다고 생각합니다 

(Userbench와 같은 Intel 칩을 선호함)

WebXPRT는 다양한 웹 시나리오에서 CPU 성능을 테스트하는 데 사용됩니다. 

대부분의 PC 사용자가 여전히 인터넷에서 어떤 형태로 활동하고 있기 때문에 이것은 아마도 가장 중요한 성능 테스트 일 것입니다.

 

인텔은 라이젠 CPU가 Infinity Fabric 인터커넥트 사용으로 인해 메모리 대기 시간이 훨씬 더 높다고 지적했습니다.

따라서 유체 시뮬레이션 작업에서 인텔보다 속도가 느립니다.

우리는 이 진술에 동의하지만 유체 시뮬레이션이 일상적인 사용 테스트로 어떻게 분류되는지 확실하지 않습니다. 

또한 더 빠른 메모리를 사용하면 대부분의 경우이 문제가 해결됩니다. 

거의 또는 전혀 개선하지 않고 동일한 프로세스를 반복해서 사용하는 것보다 낫습니다.

그 후, "인텔은 게임에서 더 낫다"라는 슬라이드는 인기있는 타이틀 시리즈와 함께 더 높은 클럭 코어 i7-9700K 판촉에 집중했습니다.

 

최종 성능 요약 슬라이드는 Intel의  CPU가 7nm 라이젠 9 3900X보다 약간 높지만 Cinebench R20의 렌더링 성능이 훨씬 느리다는 것을 보여줍니다.

Intel의 슬라이드 쇼에 따르면 렌더링은 틈새 작업 사례이므로 그렇게해서는 안됩니다 그것이 승리라고 생각하십시오.

(인텔 9700K와 9900K는 3900X보다 났다.)

그래서 인텔 CPU가 정말  AMD보다 나은가?

기본적으로 인텔은 다양한 워크로드에 CPU가 더 나은 선택임을 암시하려고하며 일부 틈새 응용 프로그램에서는 AMD가 더 빠릅니다. 

라이젠 7 3700X 및 3900X 대신 Core i7-9700K 및 i9-9900K CPU를 권장해야한다고 설득력이 있습니까?

대답은 여전히 ​​간단합니다, '응 아니야.'

 

라이젠 9 3900X를 통해 AMD는 가격 수준을 올리지 않고도 HEDT 성능 수준을 메인 스트림 데스크탑으로 가져 왔습니다. 

이는 시장의 판도는 엄청난 행위입니다. 또한 HEDT는 항상 틈새 시장이었으므로 인텔의 주장은 의미가 없습니다.

3900X는 더 높은 비용이 아니라 인텔 자체의 숫자로도 다른 "실제"테스트에서 더 나은 멀티 스레딩 성능과 거의 유사한 성능을 제공합니다.

물론, 여전히 최고급 게임을위한 최고의 게임 CPU로 코어 I9-9900K를 권장하지만,

대부분의 게이머는 주로 90Hz 이하의 주사율 모니터를 가지고 있기 때문에 이 또한 틈새시장이라고 할 수도 있습니다.

그렇다면 게임은 인텔이지 라는 말을 중단해야 한다는 것일까요?

AMD는 2016 년에 비디오 (AMD Faildozer 시대)를 발표하여 CPU 테스트 만 실제 성능의 지표가 아님을 입증하기 위해 유사한 결과를 얻었습니다.

다행스럽게도 Zen 아키텍처는 나아지고 있습니다. 그렇지 않았으면 지즘의 Intel처럼 울고싶을 겁니다.